Your Planet Sustainable?Your Tribe Harmonious?Your Life Vibrant?
Future Proof Ideas since 2005, by Erwin van Lun

Google Open Source Search?

Tijdens een forum in Sydney over de toekomst van Search Engine Marketing kwam er een vraag uit het publiek, gericht aan de General Manager van Google Australie: 'Wanneer gaat Google niet alleen zoekresultaten tonen, maar ook het protocol waarmee deze zoekresultaten zijn gegenereerd?" Google antwoordde daarop wat lacherig dat natuurlijk niet kan, maar dat zij wel werken aan andere vormen van openheid. Ik denk echter dat dit wel kan, nog sterker: het moet.

In een tijd waarin merken volledige openheid geven van zaken, gaat dit ook gelden voor Google. En dan is het natuurlijk mogelijk om Google volledig te kopieren, mits voldoende financieele middelen. Maar toch blijven mensen Google gebruiken. Het gaat namelijk over het merk. Net als een Coca-Cola topman ooit zei: ‘Als ik mocht kiezen wat consumenten morgen zouden vergeten: de smaak van Coca-Cola of het merk Coca-Cola, dan zou ik absoluut kiezen voor de smaak’. Uiteindelijk zijn producten allemaal te vergelijken, maar een merk dat zich bevindt in de hoofden van consumenten, en dat door gebruik steeds dieper inslijt, is dat niet. Ook dit zal worden ontdekt door wereld van de nieuwe merken en daardoor zal de beleving van merken op termijn fundamenteel gaan veranderen.

Tip aan Google: laat alles maar zien, laat nog meer mensen meedenken, het komt het merk, en het gebruik, en daarmee de resultaten, alleen maar ten goede. Tip aan anderen: start een open source zoekmachine!

comments

Reaction by Boris on 4 March 2008 08:44

Beetje late reactie… maar vond het toch interessant hier op te reageren. Hoewel ik vind dat je enerzijds volkomen gelijk hebt dat openheid in vele gevallen gewenst is… heb ik daar bij Google zo m’n twijfels over. Openheid geven in de manier van indexering levert vanuit een technisch oogpunt de mogelijkheid op dit (positief) te beinvloeden. Sinds het begin van internet is “gevonden worden” een van de belangrijkste doelen van webmasters, met alle gevolgen van dien. Vele malen zijn reeds lullige trucjes toegepast om rankings in de zoekmachines in hun voordeel te beinvloeden. Een grappig voorbeeld is dat door een “samenzwering” (van Democratisch stemmende Amerikanen?) de zoekterm “Miserable Failure” als eerste zoekresultaat de George Bush pagina opleverde van het Witte Huis.

Mijn punt is, kortom, dat we allen gebaat zijn bij objectieve en eerlijke zoekresultaten en niet de zoveelste “kelkoo” pagina die ons wel gaat vertellen waar we wat het goedkoopste kunnen kopen, terwijl we eigenlijk gewoon wat meer informatie over het product van de producent zelf willen. Openheid is dus okee, maar dit mag nooit ten koste gaan van de “kwaliteit” van de zoekmachine(s).

comments

Reaction by Erwin van Lun on 4 March 2008 10:52

Stel dat je ‘stofzuiger’ intikt en Google geeft:
we beginnen eerst altijd met de uitvinder van de stofzuiger. Alle pijlen wijzen naar deze pagina (1)
Vervolgens gaan we uit dat de bezoekers informatie wil over stofzuigers. Er zijn dan 3 sites gevonden waar meerdere stofzuigers worden vergeleken. Ik sorteer ze op basis van het aantal positieve links naar deze sites en het aantal doorkliks.
Vervolgens ga ik zoeken naar individuele aanbieders.

Sites die echter niet relevant zijn heb ik snel gevonden doordat mensen een site, bezoeken en snel weer terugkeren naar de zoekfunctie. Blijkbaar was die site niet relevant.

Over dit soort mechanismes (en veel uitgebreider), kan je natuurlijk met z’n allen gaan discusseren, maar het zal wel maken dat iedereen gaat meedenken.

Wat gebeurt er bvb als ik vandaag ‘stofzuiger’ intik terwijl ik vorige week een stofzuiger heb gekocht?

Related postings

Archive

Twitter
RSS