Your Planet Sustainable?Your Tribe Harmonious?Your Life Vibrant?
Future Proof Ideas since 2005, by Erwin van Lun

Facial coding: wat onze gezichtsuitdrukkingen laten zien

Kim Wanten is een Nederlandse specialist op het gebied van Facial Coding: wat zeggen onze gezichtsuitdrukkingen? Zij heeft een uitgebreid stuk geschreven waarvan hieronder een (ruime samenvatting).

Facial Coding vindt zijn oorsprong bij Charles Darwin die in 1872 ontdekte dat gezichtsuitdrukkingen aangeboren zijn en soortgelijk aan die van orang oetans. Hij concludeerde dat lang voordat wij de mogelijkheid hadden om te praten mensen voornamelijk communiceerden via gezichtsuitdrukkingen. Daarna duurde het tot de mid jaren zestig voordat Paul Ekman doorging met waar Darwin geëindigd was. Ekman ontdekte dat gezichtsuitdrukkingen universeel en uniform zijn.

Zelfs mensen die blind zijn geboren hebben dezelfde gezichtsuitdrukkingen als ieder ander mens. Ook stammen in Papua Nieuw Guinea, die nooit zijn blootgesteld aan de Westerse wereld gebruiken gezichtsuitdrukkingen op dezelfde manier als ieder ander mens op de planeet. Ekman inventariseerde 43 gezichtsspieren die tezamen zo’n 3500 relevante gezichtsuitdrukkingen opleveren. Al deze spieren zijn in 24 Actie Units verdeeld die tezamen de 7 basis emoties van de respondent te achterhalen. Dit systeem heet FACS (Facial Action Coding System).

De 7 basisemoties zijn:

  • Woede
  • Afgunst
  • Afkeer
  • Angst
  • Verdriet
  • Verassing
  • Oprechte glimlach
  • Sociale glimlach (nepglimlach waarbij de spieren rondon de ogen niét betrokken zijn)

Facial Coding is dus een wetenschappelijke methode die FACS gebruikt om de 7 basisemoties van de mens, afkomstig uit ons onbewuste emotionele brein, te meten.

Meetmethode

Ons brein verwerkt informatie van achteren naar voren. Allereerst komt een stimuli binnen in ons oude brein (het groene gedeelte). Hier wordt het onbewust intuïtief verwerkt. Het oude brein matched patronen dat will zeggen dat het automatisch nieuwe ervaringen vergelijkt met eerdere ervaringen. Vervolgens wordt de stimuli door gezet naar ons onbewuste emotionele brein (het rode gedeelte) waar het brein een waarde toekent aan de stimuli (bijvoorbeeld een emotie). En uiteindelijk wordt de stimuli doorgezet naar ons rationele brein (het gele gedeelte) die meer de rol van lobbyist vervult dan dat hij een werkelijke invloed heeft op de stimuli. Hij verschaft ons van een “intellectueel alibi” zodat we onze aankoop richting familie en vrienden kunnen verdedigen of verantwoorden en in die zin cognitieve dissonantie uitsluiten.

De meeste mensen hebben nu wel gehoord van de 95/5 split. 95% van alle stimuli worden emotioneel onbewust verwerkt, slechts 5% is een rationele resultante. Let even op dat het oude en emotionele brein onbewuste systemen zijn, enkel het rationele brein is bewust. Omdat Facial Coding dus te maken hebben met deze drie verschillende verwerkingsniveau’s meten ze deze ook op drie verschillende niveau’s:

  • Eye Tracking in het oude brein om te achterhalen welke stimuli worden waargenomen, hoe lang, met welke kijkintensiteit en welke volgorde.
  • Facial Coding om te achterhalen wat mén VOELT bij de waargenomen stimuli (deze wordt gesynchroniseerd met Eye Tracking in “per seconde grafieken”.
  • Rationele respons op de stimuli waarbij mensen hardop een antwoord moeten geven. Op deze manier meten we of datgene wat men ZEGT strookt met wat ze VOELEN (de gezichtsuitdrukking).


De methode wordt niet alleen ingezet voor advertenties of tv commercials maar ook bijvoorbeeld voor het samenstellen van sollicitatiegesprekken, speeches, mensen die veel in de publiciteit staan etc.

Tot zover het letterlijke citaat van Kim.

Deze inzichten zijn van wezenlijk belang voor merken, bedrijven en instanties die in de dialoog zullen aangaan. Zij zullen in de toekomst realtime gebruik gaan maken van dit type inzichten. Een fashion coaching brand kan virtueel een bepaald kledingstuk tonen en acuut de emotie meten en doorgaan naar het volgende voorstel, of juist verdergaan. Dit onderzoek is van wezenlijk belang hier uiteindelijk te komen.

comments

Reaction by EJ on 26 January 2008 21:56

Ontzettend interessant Erwin! Maar ik mis ‘ontspanning’ in de basisemoties; het loslaten van indrukken kortom. Maar super leuk artikel!

comments

Reaction by Erwin van Lun on 27 January 2008 02:09

Misschien is ontspanning, (rust) wel de totale ‘geen’ emotie. Ik weet het niet zeker, maar dat zou ik me goed kunnen voorstellen.
Wel eens gemediteerd? Daar draait het daarbij allemaal om.

comments

Reaction by Arjan de Roy on 18 February 2008 11:54

Heel interessant, fantastisch dat dat zo meetbaar is. Ik ben zelf van mening dat het rationele brein naast lobby rol ook een keuze rol heeft. Het kan kiezen om de stimuli te volgen of niet. Daarmee kunnen ongewenste onbewuste patronen bewust gebroken worden.

comments

Reaction by Hanneke Hoogenboom on 5 October 2009 13:07

Is het mogelijk een dvd te bestellen waardoor je FACS beter kunt leren zien.

Als dat kan, wat zijn de daaraan verbonden kosten en mogelijkheden.

comments

Reaction by Erwin van Lun on 5 October 2009 21:22

Dat lijkt me ook wel interessant!

comments

Reaction by Rick on 7 October 2009 10:09

Interessant artikel. Uit dit artikel krijg ik het idee dat het Paul Ekman is die de 7 basis emoties heeft beschreven. Dit terwijl Paul Ekman slechts 6 basis emoties beschrijft.

Happiness
Sadness
Surprise
Disgust
Anger
Fear

Dit heeft hij later nog uitgebreid met:
Amusement, contempt, contentment, embarrassment, excitement, guilt, pride in achievement, relief, satisfaction, sensory pleasure and shame.

Er zijn meer researchers bezig met het onderzoek naar wat nu daadwerkelijk de basisemoties zijn. De meeste komen tot deze zelfde 6 basis emoties maar er zijn ook researchers die er heel anders over denken.

Maurice Elias: Een emotie is niet te benoemen. Op het moment dat je dit probeert benoem je een gevoel

Anabel Jensen: Ecstasy, terror, despair

Daarnaast wordt ‘sociale glimlach’ genoemd als basisemotie. Ik denk echter dat dit niet als emotie maar als gevoel benoemd dient te worden.

Of iemand sociaal glimlacht wordt gestuurd door cultuur, ervaringen en associaties. Men kan een sociale glimlach opzetten wanneer men bijv. verlegen is terwijl iemand uit een compleet andere cultuur bijv. de tong zal uitsteken.

Wat ook interessant is, is dat Ekman stelt dat het maken van een gezichtsuitdrukking een emotie kan opwekken. Een gezichtsuitdrukking is dus niet altijd het resultaat van een emotie.

comments

Reaction by Erwin van Lun on 7 October 2009 13:17

Researchers zoeken wellicht naar de basis emoties maar die bestaan natuurlijk niet. Ze zijn hooguit op zoek naar het ultieme model waarmee je alles kunt modelleren.

Persoonlijk denk ik dat ze dan meer biologische moeten kijken. Een bepaalde emotie wordt gekenmerkt door chemische veranderingen (stoffen die vrijkomen, juist verdwijnen of zich verplaatsen), elektrische signalen en wellicht nog energetische golven in ons lichaam. Als je die zou kunnen modelleren dan kan je wel combinaties maken die vaak samen voorkomen. Op basis daarvan zouden ze een nieuw model kunnen maken.

Interessant is overigens ook dat bij bepaalde emoties niet alleen gezichtsspieren veranderen maar ook de doorbloeding, de teint van ons gezicht wordt anders. Dat moet nu ook worden meegenomen. In de wereld van de computer science/gezichtsanimatie zijn ze hier volop mee bezig. Kijk volgende week of zo op http://www.chatbots.org voor mijn verslag van de IVA, the Intelligent Virtual Agents conference.

comments

Reaction by Rick on 7 October 2009 13:59

Ik denk persoonlijk dat deze basisemoties wel bestaan. Het komt sterk overeen met kleur. Een kleurenpalet bevat de 3 primaire kleuren waaruit een tal van nieuwe kleuren gemaakt kan worden.

Het probleem zit hem in het benoemen van de verschillende emoties. De stoffen die door de hypothalamus naar de cellen in ons lichaam worden verspreid zijn aangeboren en afhankelijk van een bepaalde emotie.

De vraag is of alles te maken heeft met angst (anxiety) waarop het lichaam op een bepaalde manier reageert, of dat (zoals Ekman het benoemd) het idd gaat om 6 basisemoties.

Wel is het een feit dat (wat emoties betreft) je hier geen controle over hebt omdat ze aangeboren zijn. Wat ook naar voren komt in de samenvatting van Kim Wanten.

Wat betreft bovenstaande artikel begrijp ik dat het te meten is wanneer iemand een oprechte of een sociale glimlach toepast (o.a. te maken met de ogen die minder goed te beheersen zijn). Ik denk echter dat dit een reactie is (gevoel) op een emotie. Het lijkt me erg interessant om te weten of het FACS systeem de achterliggende emotie kan meten. M.a.w: Waarom gebruikt iemand een sociale glimlach? Steekt iemand zijn tong uit om een grapje of gebrek aan respect te impliceren of wanneer men verrast wordt (bijv. China)?

comments

Reaction by Erwin van Lun on 7 October 2009 15:25

Volgens mij kan je emoties niet controleren zodra ze eenmaal ontstaan, wel de lichamelijke, zichtbare reactie voor de een deel.

De ultieme manier om emoties te beheersen is meditatie. Vooral voor die emoties die we in de loop van ons leven hebben aangeleerd (waarom is de een bang voor spinnen en de ander niet, bvb).

comments

Reaction by Rick on 7 October 2009 16:14

Dat is inderdaad het verschil tussen emotie en gevoel wat ik benoem. 

Ik heb emoties en het meten hiervan onderzocht aan de hand van (met name) de ‘Blood Volume Pulse’ (BVP) en de ‘Galvanic Skin Respopnse’ (GSR).

Er zijn wel degelijk verschillen te vinden in deze gegevens wanneer er verandering van emoties plaatsvind (aan de hand van geforceerde emotie veranderingen via getoonde afbeeldingen en video) maar het is persoonsafhankelijk wat deze veranderingen zijn. Bij oudere mensen zijn ze bijv. vele malen minder opvallend.

Wat wel opvalt is dat bij zowel woede als schrik er een enorme verandering plaatsvind. Wat duidelijk naar voren kwam is dat er weer coherentie bereikt kan worden door het rustig in- en uitademen. Of dit onder meditatie valt weet ik niet maar het is zeker interessant. Zeker om het feit dat je vaak verblind wordt door je emoties en er daarom niet in staat bent er goed op te reageren.

Als het gaat om het beheersen van emoties is meditatie inderdaad een goede oplossing.

Wat betreft het topic verdwalen we op dit moment volgens mij wel een beetje als een kind in een reusachtige snoepwinkel wink

ps. Over snoepwinkels gesproken; erg interessante site!

comments

Reaction by Erwin van Lun on 7 October 2009 16:57

Ik vind het wel een reusachtige interessante discussie!

Je zegt dat je dingen hebt onderzocht. Vanuit een academisch perspectief? We zijn bezig bezig op Chatbots.org met een research tab. Daarop willen we veel verschillende inzichten op dit gebied gaan bieden. Ik vind jouw input hier erg leuk.

Als het leuk vind kan je registeren op chatbots.org: http://www.chatbots.org/register en kan je rechten geven om artikelen te schrijven. Lijkt me interessant!

Related postings

Archive

Twitter
RSS